後半の途中からパラグアイが攻めだしたら、右サイドを簡単に破られたり、FKを与えたりしたシーンをみればそれがよく分ります。
一方で攻撃陣はというと、これまた微妙。 パラグアイは攻める意思がないんじゃないかと思えるくらいに守備的だったことを考えても、フィニッシュに繋がらない攻撃というのは歯痒い。 ショートパスを使って相手のディフェンスを崩そうとする姿勢は観えたけど、そこにはフィニッシュまで繋げようとする意図は見受けられなかったです。 なんていうか、囲まれちゃったからなんとなく小刻みにパスを刻んでみた、という感じ。 しかも遮二無二ワンタッチでボールをさばこうとする姿からは、慌ただしさは伝わってきても美しさを感じることは出来ないです。 なんていうか広いピッチの片隅を使ってフットサルをしているような錯覚すら感じてしまいました。
ここ最近の日本代表というのは、ゴールよりもパスの技術点のほうが重要なのでしょうか？
あんだけ無駄なパス回しをするくらいなら、いっそのこと中盤の枚数を減らしてカウンターサッカーにでも転身したほうがよろしいんじゃないかと…
それくらい、日本代表の攻撃からはゴールの臭いが感じられないです。 ただ、後半に高原直泰と長谷部誠が入り、さらに大久保が投入されてからは、ところどころでゴールの臭いを感じました。 とくに、長谷部誠と松井大輔の絶妙な連係をみたときに、それを強く感じたのです。 それまでの中盤のパスは単なる横とか後ろへのパスだったのに対して、長谷部誠から松井大輔に送られたグラウンダーでスピードのある前向きのパスは、あきらかに状況を一変させるだけの意味がありました。
同じような距離感でパスを回し続ければ、おのずとパスコースも固定されそのスピードだって単調なものになります。 相手はそんな単調なパスを簡単に見切ってしまうわけで、パスだって緩急をつけなければ武器にはなりません。 そういう意味でも、長谷部誠から松井大輔に送られたパスが重要な意味を持ったものだったかがわかります。
その以外にも二人で入れ替わりながらボールを前線に送り出すシーンがあったりして、あの二人がパラグアイのディフェンスを切り崩したのは間違いありません。 だからこそ、他の中盤の選手にも、彼等二人と同じように緩急をつけたパスとか、適宜入れ替わるポジショニングというのを実践して欲しいと思いました。
比較するようで恐縮ですが、最初から出ていた中村俊輔と中村憲剛の動きと松井大輔の動きに雲泥の差があったのは誰の目にも明らかだったと思います。 中村俊輔に関しては積極的に守備に貢献していた姿が映ってましたからそれはそれで評価されるべきかとは思いましたが、中村憲剛については、中村俊輔と並んでしまったことによって自分の居場所を失っていた感じすら受けました。 ああいうときは瞬時に自分の役割を見つけ出し、フォローを入れるなり、次の展開への準備をするなりしてもらえれば、もっとよくなるとは思いますから、早く色んなことに気がついて欲しいと願うばかりです。
長谷部誠も松井大輔も欧州で磨かれてます。長谷部誠はまだ半年ですが、二人に共通しているのは、『二手先を読んでスペースを探しながら動いている』ことじゃないかと思いました。
最初に長谷部誠が松井大輔に出したグラウンダーの速いパスは、長谷部誠がスペースへ走りこむ松井の姿を確認できたのでしょう。 あのシーンで他の選手が長谷部の位置でボールを持ったとしたら、松井の動きに気付かずに近くの選手へショートパスを出していたかも知れません。 仮にそうだとしたら、パスを出したあと相手選手に寄せられてしまい、その次へ繋がらないです。 けれども、長谷部誠は松井の動きとその先のスペースを認識していたから、パスが繋がってクロスを挙げるところまでイメージして、瞬時に速いボールを出したのでしょう。 類稀なる創造力と洞察力だと思います。
そのあとのサイドライン際で入れ替わって右サイドを切り崩したのも、同じように二手先を読んでスペースを見つけたからこそ、出来た芸当なのだと思います。
普通だったら、ライン際でマッチアップしている選手をみたら、ボールを奪われるか出されるか、はたまた交わして突破するかなので、付近の選手はマッチアップを見学しちゃうところですが、ボールがこぼれる可能性を考えた場合、その先にスペースがあるのならばコボレ球を奪ってスペースに切り込む体制を作ることが出来るわけで、事実、長谷部誠はこぼれ球を拾って右サイドに切り込むことが出来ました。
おまけに二人とも、右に左に動き回っているのですから、パラグアイのディフェンスはキリキリマイ。 それが大久保のシュートなんかに繋がったのでしょう。
兎にも角にも、長谷部誠と松井大輔という二人のイリュージョンならぬイマジネーションには驚かされました。 まさか、あんなにも他の選手との差が開いているとは思いもよりませんでしたからね。
いずれにしてもコートジボワール戦では1ゴール、今回はノーゴールと相変わらず決定力不足は否めないところですが、長谷部誠と松井大輔の二人によって、長きにわたり課題になっていた日本代表の決定力不足が解消されそうな気配を感じられたのは、とても大きな収穫だったような気がします。 あの二人を軸にして攻撃を組み立てられれば、高原直泰も大久保喜人もゴールを量産する日は、そう遠くないでしょう。 もちろん松井大輔もゴールを挙げるでしょうから、上手く行けば爆発的な攻撃力を手にすることが出来るかもしれません。
そんなこんなで今回のキリンカップ2008 パラグアイ戦は、試合結果こそ満足できるもんじゃなかったですが、中田英寿と一緒に終わりの無い旅に出てしまった日本代表が大きく成長して帰ってきた、みたいな感じでタクマシク育った片鱗を感じさせる一戦だったような気がします。
日本代表 ALL FOR 2010 Tシャツ
| 
おっしゃるとおりですね。 日本の主催した大会で日本が優勝したわけですからね。
それにしても何でパラグアイは後半の、それも20分過ぎになってから積極的に攻撃しだしたのか。。。
>俊輔は最高でした
これは、『今季の彼の状態を考えれば』という前が付くんですよね？
今までにない興奮を覚えました。
それを言葉にしてくれた感じで
スッキリしました♪
俊輔だけぢゃないってのが、よく伝わった
試合だったと思います。
今までの試合は、得点力不足のただの負けという印象。
常々松井を呼べ！と思ってたので、
その結果が少しでも現れて良かったです。
だのでこの記事のタイトルに激しく共感！
本番はこれからですね♪
なんて言うか、過渡期。
中村俊輔については、メディアが持ち上げすぎ。 3次予選のチケット販売が増加したらしいけど、そんなメディアの影響なんだと思う。 けど、実際の中村俊輔はというと、セルティックに移籍したことでプレースタイルが少し変わったような気がする。 上手く言えないけど、守備の意識が高くなったような。 でもって守備と攻撃のバランスを保ちながら90分戦うというのは技術云々よりもフィジカルに依存しなければならないから、おそらく体力が強化されたんだと思う。
ただ、プレースタイルは変わっても癖が変わっていないから『ちょっとだけ上手い選手』の域を超えられない。
彼はなぜ、ゴールに飛び込もうとしないのか？ ＭＦはダイビングヘッドでシュートしちゃいけないってルールは聞いた事がないんだけどね。。。